Springer Nature, крупнейшее в мире академическое издательство, разъяснило свою позицию в отношении использования программных средств написания текстов на основе продвинутых языковых моделей, таких как ChatGPT. На этой неделе компания объявила, что подобное программное обеспечение не может указываться в качестве автора статей, которые публикуются в тысячах журналов издательства.
Источник изображения: Pixabay
При этом в Springer Nature отметили, что компания не против использования ИИ-алгоритмов для генерации идей или помощи в написании текстов, если такой материал в полной мере раскрывается автором. «Мы чувствовали необходимость прояснить нашу позицию: для наших авторов, наших редакторов и нас самих. Новое поколение языковых моделей, таких как ChatGPT, действительно взорвало сообщество, которое по праву радуется и играет с ними, но также использует их способами, которые выходят за рамки того, как они действительно могут быть применены в настоящее время», — рассказала Магдалена Скиппер (Magdalena Skipper), главный редактор издания Nature.
Ранее ChatGPT и некоторые другие языковые модели указывались в качестве авторов в небольшом количестве опубликованных статей, в том числе в научных публикациях. Однако характер и степень вклада ИИ-алгоритмов в создание публикаций варьируется от случая к случаю. Реакция научного сообщества на статьи, в которых ChatGPT указывался в качестве автора, была преимущественно негативной.
Основной аргумент против присвоения авторства ИИ-алгоритмам заключается в том, что программное обеспечение попросту неспособно выполнять необходимые обязательства. «Когда мы думаем об авторстве научных статей, исследовательских работ, мы думаем не только об их написании. Есть обязанности, которые выходят за рамки публикации, и, конечно, в настоящее время ИИ-инструменты не способны взять на себя эти обязательства», — считает Скиппер.
Очевидно, имеется ввиду то, что программное обеспечение не может нести ответственность за публикации, не может претендовать на права интеллектуальной собственности на свои работы, не может вести переписку с другими учёными и прессой, чтобы рассказать о своих работах и ответить на возникающие вопросы.
«Наша политика в этом вопросе совершенно ясна: мы не запрещаем использовать их в качестве инструмента написания статей. Главное, чтобы была ясность в том, как составляется статья и какое программное обеспечение используется. Нам нужна прозрачность, поскольку это лежит в основе того, как следует делать и распространять научные материалы <…> Мы как сообщество должны сосредоточиться на положительных аспектах использования и потенциале, а затем регулировать и сдерживать потенциальные злоупотребления. Я оптимистично настроена, и думаю, что нам удастся это сделать», — резюмировала Скиппер.
